– Александр Андреевич, какие особенности завершившегося сезона вы бы отметили?

– В первую очередь – высочайший уровень напряженности в чемпионате. Это гласит о том, что Премьер-лига ставит команды в равные условия. Мы соблюдаем этот принцип и считаем, что это суровый шаг в развитии. И подчеркну – мы считаем успехом, что нам удалось достигнуть того, что поединки Премьер-лиги не проводятся в зимний период. Кроме "Донбасс Арены", ни на одном стадионе Украины проводить матчи в прохладное время года нельзя: это изымательство и над болельщиками, и над футболистами.

Зимой матчи в Украине можно проводить только на одном стадионе. И пока мы не сделаем нормальную материально-техническую базу (а она не возникнет по мановению магической палочки), зимой в Украине играть нельзя! Вот на данный момент появятся арены в Киеве, Львове, Одессе, доведут до разума стадионы в Днепропетровске и Харькове, тогда и можно будет задуматься о сокращении зимней паузы.

В эталоне необходимо сделать такие условия, чтоб можно было играть 12 месяцев в году!

– А что Премьер-лига делает, чтоб ускорить этот процесс?

– Если бы у нас была возможность, я бы с наслаждением давал клубам кредиты, чтоб они занимались развитием и усовершенствованием инфраструктуры. И тогда можно было бы выдвигать жесткие требования – вплоть до исключения тех, кто их не выполнит из Премьер-лиги. Но у нас на данный момент таковой способности нет! И в стране средств на это нет.

– Получается, что если бы не Евро-2012, то с таковой позицией Премьер-лиги – что необходимо подождать, мы бы еще длительно желали о современных аренах...

– А почему вы считаете, что Премьер-лига занимает выжидательную позицию? Наша организация, которая работает всего три года, выдвигает свои требования. Но аттестацию стадионов проводит соответственный комитет ФФУ. И он должен также предъявлять надлежащие требования.

– Так а что мешает Премьер-лиге требовать, если она считает, что в ФФУ спрашивают не так жестко?

– Я думаю, что пока мы не будем иметь в стране хотя бы 10 современных арен, все это будет пустыми разговорами. Мы не можем бросить в Премьер-лиге только 5 либо 6 команд, которые имеют современные стадионы. Ведь даже Динамо имени Валерия Лобановского далек от современных требований.

– Думаю, что если бы все команды украинской Премьер-лиги игрались хотя бы на таких аренах, как нареченная вами, то вы, как гендиректор ПЛ, были бы счастливы.

– А что, на этой арене можно играть зимой?

– Ну, раз УЕФА в феврале проводит там матчи Лиги Европы, то, выходит, можно.

– Вот вы были на этих матчах? Я представляю ваши ощущения. Поверьте, они совершенно иные, чем те, которые я испытывал приблизительно в то же время на "Донбасс Арене".

Мы ведь тоже кое-чего уже добились. Освещение на стадионах улучшилось, мы принудили на всех аренах сделать места для установки телекамер, мы стали агрессивно спрашивать за качество полей.

Премьер-лига занесла такое требование, как рукопожатие наставников до и после поединка. И равномерно это становится нормой. К слову, один из самых злобных нарушителей этого требования – Мирча Луческу, который часто лишне эмоционален, хотя и он старается исправиться.

Я это к чему говорю – работа Премьер-лигой ведется, ведется постоянно. Но она складывается из мелочей, из которых в итоге и получится огромное дело.

– А почему вы считаете отсутствие одного телевизионного пула камнем преткновения в развитии Премьер-лиги?

– А почему Испания, Италия, другие страны пришли конкретно к этому? Почему в Италии, когда стороны не смогли договориться, премьер-министр Берлускони издал постановление, чтоб соединить все телеправа футбольных клубов в единый пул? Почему ФИФА и УЕФА настаивают на том, чтоб организация, проводящая соревнования, обладала всем комплексом прав?

Ведь на данный момент мы не можем реализовать этот продукт ни в Россию, ни в Европу, поэтому что мы не можем гарантировать заинтересованным компаниям, что они покажут все поединки. По самым умеренным подсчетам, из-за этого в завершившемся сезоне мы утратили минимум восемь миллионов гривен. А ведь мы обязаны еще и уменьшать сумму договоров со спонсорами из-за того, что нет одного пула – а это все недополученные средства клубов. И как мы ни пробовали условиться со структурами Игоря Коломойского, в итоге они все равно играют по своим правилам.

– А вы бы платили деньги, чтоб получить право демонстрировать на собственных каналах матчи собственной же команды?

– Да какие варианты мы им ни предлагали! Но такое ощущение, что все делается ради того, чтоб внести хаос и раз рушить Премьер-лигу. Ведь у нас в уставе организации верно написано, что клубы должны передать свои права ПЛ. И все участники, все 16 ФК обязались делать утомившись в целом и этот пункт в частности. Но в регламент почему-либо был внесен пункт, что клубы "могут передать свои права". И некие из их этим пользуются и не делают то, с чем они сначала неоспоримо согласились. То есть получается, что необходимо хоть каким методом привести эти доку-менты в соответствие, синхронизировать их. Однако это по некий причине не делается, и Исполком ФФУ утверждает те формулировки, которые позволяют лавировать, и любые разночтения трактуются тем же КДК ФФУ в пользу команд из альтернативного пула.

– Но в таковой ситуации не логичнее было бы заключать контракта на трансляцию не на три года, как вы хотите, а на более маленький срок?

– Мировая практика показывает, что малый срок таких договоров – два года.

– На мой взгляд, ошибка Премьер-лиги заключается в том, что вы пытаетесь законы, работающие в Европе, просто скопировать в Украине, где реалии совершенно иные...

– В любом случае продавать права, скажем, на полгода – это заранее безвыходное предприятие. И не нужно путать понятия "единый пул" и "единый транслятор". Трансляторов может быть хоть 5 – конкурентность только пойдет на пользу, но все они должны соблюдать общие правила, а не так, как сейчас.

– Так необходимо о этом договориться.

– Не получается!

– Прописать жесткие дисциплинарные меры за несоблюдение договоренностей.

– Этого не позволяет ФФУ.

– Вам не кажется, что Премьер-лига заняла очень комфортную позицию – фактически каждую свою недоработку вы пытаетесь в той либо другой степени свалить на противодействие ФФУ.

– А что делать, если так и есть на самом деле?

– В таком случае, я так понимаю, о недостатках регламента, по которому Премьер-лига проводит чемпионат, спрашивать вас нет смысла – вы все равно начнете кивать на федерацию.

– Что конкретно вы имеете в виду?

– Ну хотя бы несчастный пункт, ограничивающий количество легионеров на поле. Карпаты и Металлист по-разному трактовали его – и по-своему каждый был прав.

– Мы утвердили регламент без той статьи, она была внесена во время исполкома.

– А что воспрепядствовало для вас направить внимание членов исполкома на абсурдность неких формулировок регламента потом?

– Я могу предоставить для вас переписку с ФФУ, где мы обращаем внимание ее юристов на то, что они употребляют в этом случае норму, которая применяется в странах, где есть мультигражданство. Но к нам не прислушались – и, более того, продолжают отстаивать свою позицию.

– Хорошо, давайте сменим тему. Президент Арсенала Вадим Рабинович несколько раз говорил, что он не лицезрел денежного отчета Премьер-лиги.

– Это ложь, ведь на собрании участников ПЛ каждый из их получил этот документ. Как и проект плана на последующий год. За утверждение этого документа участники голосуют. Более того, мы каждые полгода рассылаем отчет о использовании средств – так сказать, промежный вариант. Также мы каждый год проходим аудиторскую проверку, и в доказательство этого тоже есть надлежащие документы. Кстати, на собрании, где как раз и рассматривался вопрос бюджета Премьер-лиги на сезон- 2010/2011, был вице-президент Арсенала Виктор Головко.

– Почему в нескольких турах две киевские команды проводили домашние поединки в один день? Из-за этого не только журналисты, но и спецы не успевали перебраться с одной арены на другую.

– При предназначении даты матча необходимо учесть очень много аспектов и пожеланий, оттого иногда лучше пойти на такую накладку, чем излишний раз разжигать конфронтацию меж клубами и Премьер-лигой.

 – Но со стороны складывается впечатление, что один клуб все же пользуется большими льготами от Премьер-лиги. Речь о донецком Шахтере. Судите сами. Только весной горнякам поначалу поставили поединок на четверг (это было в 20-м туре), а потом вынесли матч предпоследнего тура на один день, хотя все другие поединки играли в воскресенье и начинались в одно время. Да и наказание Луческу за атаку судьи во встрече Динамо – Шахтер (дисквалификация на один матч) очень лояльно, учитывая, что наставник донетчан отметился схожим образом не 1-ый раз. Осталось без внимания Премьер-лиги и брутальное поведение в том же поединке помощника Луческу – Александра Спиридона.

– Переносы происходили при полном согласии клубов – конкурентов Шахтера...

 – А вы понимаете много людей у нас в стране, которые могут сказать "нет" Ринату Ахметову?

– А что касается спортивной составляющей матча предпоследнего тура, то Ворскла, согласившись на перенос, сама себя поставила в нерентабельное положение – соперники полтавской команды в борьбе за путевку в Лигу Европы играли, зная ее результат. Что до Луческу, то это решение принималось на дисциплинарном комитете коллегиально, голосованием представителей всех ФК (в среднем в заседании ДК принимают роль делегаты от 12-14-ти клубов).

Если гласить о Спиридоне, то Дисциплинарный комитет Премьер-лиги может самостоятельно(!) инициировать рассмотрение только инцидентов, которые оказались незамеченными арбитром. Об этом, кстати, очень верно говорится в объяснении КДК ФФУ, которое он отдал нам в идентичной ситуации. Тот же инцидент произошел на очах судейской бригады. А почему рефери не занесли никаких записей в протокол в отношении Спиридона, что, соответственно, отдало бы нам право разглядеть эту ситуацию в ходе заседания ДК, – это уже вопрос к служителям Фемиды. Видимо, они посчитали такое поведение в отношении себя нормальным.

Завершая наш разговор, я желаю сказать, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Мы пытаемся работать – невзирая на то, что Премьер-лиге интенсивно вставляют палки в колеса. И что самое феноминальное – это делают отдельные клубы – члены лиги и их руководители. На мой взгляд, за оскорбление организации, в которой ты пребываешь, необходимо исключать. Нам тяжело – необходимо отыскивать общий язык со всеми шестнадцатью клубами. Но в то же время мы работаем, и (это нужно признать!) у нас почти все получается. Да, есть ошибки. Но как бы того ни не желали отдельные футбольные деятели, Премьер-лига жива, более того – она самоокупаема, и я ясно вижу перспективы ее развития.