Начнем с одной из самых животрепещущих тем - судейства, и все, что с ним связано. Несколько журналистов из разных СМИ отвечают на четыре вопроса, и высказывают собственный взор на проблему. В первой части вы ознакомитесь с воззрениями головного редактора журнальчика Футбол Артема Франкова , футбольного обозревателя веб-сайта iSport.ua Андрея Синявского и заместителя головного редактора сайта  UA-Футбол Владимира Мыленко . - С чем, на ваш взгляд, связано такое богатство грубых ошибок украинских судей в сегодняшнем чемпионате? В.Мыленко В первую очередь, с не очень высочайшей квалификацией. Которая, возможно, растет из необъективности. Ведь если судья "заряжен" на некий конкретний итог, то это расслабляет - для чего тужиться вообще, если необходимо всего только обеспечить нужное в нескольких моментах. Во вторую, с фактически ненаказуемостью. Возможно, и с самоуверенностью. Ну, и ситуации, когда судья не может, не успевает узреть момент - тоже нельзя исключать. А.Франков Я не вижу какого-то беспримерного обилия грубых ошибок конкретно в этом чемпионате. Оно повсевременно поддерживается приблизительно на одном уровне -  разумеется, с перекосом куда-то в верх турнирной таблицы. Да, сходу после предназначения Коллины было время, когда попритихло – как будто новый тренер в команду зашел... А так – было, есть и будет. Слава Богу, политики гораздо меньше стало, да и "дракон" явственно переменился, самопровозглашенный Ланселот поверг анонсированное им же чудовище и отрадно в него превратился. Что ж, "он сам пришел". В качестве преамбулы к последующему вопросу: а вы назовите команду, которая из-за арбитров занимает место, несообразное ее настоящей футбольной силе! А. Синявский Самая основная причина заключается в том, что на данный момент многие арбитры, которые с приходом Коллины получили возможность проводить матчи Премьер-лиги, в проф плане не дошли до этого уровня. Они очень стремительно прошли дистанцию со 2-ой лиги в элитный дивизион. При этом практически всех возрастных арбитров выслали отдыхать под разными предлогами. Молодым рефери необходимо обучаться в "боевых условиях". Возьмем, к примеру, пенальти в ворота Говерлы за игру головой. В таковой ситуации помощник судьи должен посодействовать арбитре в поле, высказать свое мнение, ведь момент скандальный, тривиальный и под его ответственностью. Он мог спасти от скандала себя, судьи и весь судейский корпус. На бровке находился Владимир Высоцкий из Запорожья, который за год прошел путь от 2-ой лиги до Премьер-лиги. Не может человек за таковой маленький строк переключиться с 1-го уровня ответственности на совсем новый. Такие процессы должны происходить постепенно, а не мгновенно. В эталоне он должен был допустить эту ошибку на условном матче Гелиос – Динамо-2, где вся страна не глядит на его действия, после этого получить несколько матчей штрафа, но осознать свою ошибку и сделать выводы. Теперь у юного и многообещающего судьи есть клеймо в виде этого злополучного пенальти. Мы не можем узреть однообразные правила игры для всех. В том числе это не могу сделать сами арбитры. Они не знают, что будет завтра. Одного за единственную ошибку могут лишить статуса судьи ФИФА и навечно дисквалифицировать, а другой допустит две игры, но будет судить дальше. Это не честно по отношению к самим арбитрам, что добавляет стрессовости в их действиях. Даньковский, который отлично проводил сезон, за единственную суровую ошибку получил долгий штраф, но, к примеру, Ярослав Козык, также допускавший промахи, продолжает работать и, как известно, конкретно он поменяет киевлянина в листе ФИФА. Не наименее грубая ошибка была у Дмитрия Жукова в матче Карпаты – Таврия. Он показал вторую желтоватую карточку Милошевичу, но запамятовал его удалить с поля, отлично впору вспомнил, а если бы футболиста Карпат успели бы заменить? В последнем туре он за взаимное нарушение правил отдал игрокам карточки различных цветов. У юных судей нет способности перенять опыт у старших товарищей, ведь их практически стопроцентно убрали. Арбитров, которым за сорок, можно перечесть на пальцах одной руки, а юным остается только обучаться на собственных ошибках. Делают они это не в первой и не во 2-ой лигах, а в матчах элитного дивизиона, при детализированном внимании прессы, на стадионах, где иногда собирается по 20-30 тыщ зрителей, под давлением очень могущественных людей, которые обладают клубами. Созданы такие условие работы, где ошибки не то, что неизбежны, а являются нормой для рабочего процесса. Если принять за условие, что все играют "чисто", то в любом случае должна быть масса ошибок, связанная с юностью и неопытностью, а если предположить, что есть моменты "грязной" игры, то они множатся многократно. - Какие команды, на ваш взгляд, пострадали от несведущих действий арбитров больше всего? В.Мыленко Судя по информационному месту - Говерла и Карпаты. Но как оно в действительности, не присматривался. Впрочем, можно не быть гадальщицой и спрогнозировать, что больше всего пострадают конкретно середняки-аутсайдеры, но никак уж не гранды и "подграндки". А.Франков Говерла, естественно – похоже, самые беззащитные ребята конкретно в Ужгороде, вот и огребают по сусалам. Кроме того, против их додумались сотворить самые возмутительные ошибки – незамеченный гол, пенальти игрой воображения... А в прошедшем году была Оболонь, помните? Закономерность чувствуете? По Карпатам с их нескончаемыми удалениями, конечно, стоило бы разобраться, хотя, по-моему, они куда больше переживают о отмененном выходе один на один с Зарей и до сих пор требуют пенальти в игре с Металлистом. На самом деле, даже Шахтер, если он поставит такую задачку перед пресс-службой, сможет выкатить целую тележку претензий по судейским решениям! Будьте уверены... Просто на данный момент преимущество Шахтера над всеми так велико, что дончане до разборок на уровне "сам дурак" не снисходят. Вот жутко подумать, что было бы, если б борьба в чемпионате разворачивалась более уплотненная – боюсь, конкретно матч Шахтер - Днепр, а не что другое, дает подсказку нам путь. Впрочем, нам явственно предстоят всяческие интересности весной, когда Шахтер примется шагать к отметке "тридцать из тридцати", уверен, что такая задачка перед командой стоит. Хотелось бы, конечно, обойтись без этого, но… Сколько центральных матчей у нас прошло без скандала-то! В основном, решения арбитров довольно противоречивы и вряд ли им можно приписать нрав очевидной предвзятости. Как пример: резонансный матч Динамо - Металлист, в котором при счете 0:1 в ворота харьковчан не зачли незапятнанный мяч (справедливости ради – свисток последовал еще до удара Мехмеди), а заодно прозевали незапятнанное удаление Тайво (нигерийца накрыло потом, задним числом). Одним словом, ляпы как-то уравновешивают друг друга, и я бы не сказал, что турнирная таблица смотрится очень перекошенной судейскими решениями. Скажем, у запорожского Металлурга есть вопросы? А Динамо с кого необходимо начинать – с себя, нереализации моментов либо с арбитра, не поставившего незапятнанный пенальти в ворота Ильичевца в Мариуполе? А ведь не поставил же, нечем крыть! Днепр обычно возмущался работой судьи в матче с Динамо - но выиграл же, никакой судья не помешал, как ни странно! Кстати, как по мне, Днепр в этом чемпионате здорово попустило, более того, уже на днепрян кричат по судейству – Черноморец, Карпаты... Или вот для вас на иных уровнях, других лигах. Что посильнее действует на команду: невыплата зарплаты, явственный бардак в клубе, разборки меж футболистами, тренерами и учредителями либо предполагаемый подлец-арбитр?  Но первое, как правило, остается за кадром. А.Синявский Сложно ответить на этот вопрос однозначно, еще легче именовать команду, которая пострадала меньше всех – это донецкий Шахтер. Мы лицезрели ошибки против всех других команд в том либо в другом матче, которые влияли на результат, отымали очки у одной команды, даровали их другой. Были споры, скандалы, возмущения. Допустим, возьмем матч Волыни с донецким Металлургом. Там несправедливо назначили пенальти в ворота Волыни, а в матче с Говерлой уже лучане лупили нечестный пенальти. В первом случае Анатолий Демьяненко был страшно раздосадован решением Юрия Вакса и закатывал скандалы, а во втором радовался забитом мячу. Определенное количество очков из-за ошибок арбитров утратили Говерла и Карпаты, но принципиальный момент в том, что неизменные ошибки судей вывели эти команды из себя. Они уже не могут тихо воспринимать, когда спорные моменты трактуются не в их пользу, а все это следствие ряда странноватых ошибок в первой половине круга, а также отсутствия своевременной реакции комитета арбитров, которая бы дошла до клубов и успокоила их. Вполне естественно, что команды, которые решают реальные турнирные задачки (вылет, борьба за еврокубки либо чемпионство) намного больше чувствуют на для себя ошибки, там все может решить очко, а поэтому громче возмущаются, чем команды из середины таблицы. - Прослеживается ли, на ваш взгляд, логика и последовательность в действиях нового состава КДК ФФУ? Если нет, то какие решения о этом говорят? В.Мыленко - А пока что действий не так много, чтоб можно было гласить о некий системности. Так что быстрее не выслеживается - но, может быть, будет выслеживаться в будущем. Впрочем, это как раз тот случай, когда "свежо предание, но верится с трудом". А.Франков Логика и последовательность? А как же! Вот это полностью хватает. Только логика и последовательность часто ориентированы в какую-то неформализуемую сторону... К сожалению, история с конфликтом Срна – Рамос с ассистентом очень даже укладывается в закономерность. Никаких санкций на поле, непонятная задержка с разбирательством и в итоге – серьезное предупреждение с валютным начетом! Ох, как они обеднели... В свое время довелось прочесть о логике телесных наказаний, которые с таковой радостью отменили на пути прогресса и демократии. Их  основное преимущество было в том, что они в отличие от штрафов, уравнивали богатых и бедных – более того, богатым в силу изнеженности телес тяжелее их переносить… Это я  к тому, что штрафы часто ни на кого не оказывают ни мельчайшего воздействия. Ну и что, скажите, очень пострадает Дарио Срна с его многомиллионной заработной платой от начета в 20 тыщ гривен? Или его авторитет пошатнется?! Поэтому необходимы суровые меры воздействия, а не замыливание глаз несчастной "футбольной апчественности". Также очень поочередной смотрится позиция КДК по вопросу "сквозных" дисквалификаций, то есть тех, что приходится отбывать в во всех соревнованиях подряд, и в чемпионате, и в Кубке. Они в свое время были отменены ввиду тривиальной странности такового подхода, отмену даже успели отрадно отметить в режиме "покращення", но вдруг кому-то захотелось, чтоб Гармаш не сыграл против Шахтера и пришлось, зацепившись за еще одну регламентную непонятку, сквозные дисквалификации восстанавливать. Понятно, что сейчас они работают для всех, но в каком-то таинственном режиме – если КДК постановил, то да, если нет специального упоминания, то только в одном турнире, в том, где провинился... Что меня от всей души поражает в работе КДК, так это только обвинительная направленность его действий. А почему у нас не снимаются левые желтоватые и красноватые карточки? Опять пример: на последних минутках матча Динамо - Металлист приключается пенальти на Кристальдо, но он получает вторую желтоватую за типо симуляцию и удаляется. Почему бы не разглядеть эту карточку на КДК, почему игрок в любом случае должен отсиживать вне зависимости от того, повинет он либо нет? ФИФА требует? Так поглядите в Испанию с Англией – они разбирают такие случаи! Еще один вопрос для очень закрытого заседания, но это уже, возможно, не для КДК, а как минимум для подготовительного расследования – манкирование обязательствами игрока сборной. Считаю, что такового не должно быть: игрок объявляется травмированным, в сборной не играет, докторы подтверждают, что он чуток не при смерти, а он как ни в чем ни бывало назавтра приступает к тренировкам в общей группе, а через три денька проводит 90 минут на поле! Сборная страны куда-то катится, и это место смотрится страшновато. А.Синявский Нельзя отыскать логику в решениях комитета судей и КДК ФФУ. Смылись все рамки и нереально понять, что правильно, а что нет. Тяжело командам, которые не могут осознать правила игры, тяжело арбитрам, которые не могут понять, как им необходимо судить, ведь 1-го прощают, а другому голову с плеч за однообразные вещи. Непонятно, то, как рассматриваются дела в КДК. За примерами далековато ходить не нужно. В последнем решении основной игрок Карпат за брань в адресок судьи получил три матча дисквалификации. Сам момент в высшей степени странный. Например, Шевченко, Срна, Калиниченко в свое время "крыли" судей так, что уши в трубочку сворачивались  - и ничего. Был и Швецов арбитром 1-го из таких матчей, но решение у него совершенно другое получилось. В то же время Дарио Срна за нецензурщину в адресок тренера Днепра получает только валютный штраф. Я не утверждаю, что Срну должны были дисквалифицировать тоже на три матча, в конце концов, представили различных команд - враждующие стороны, а арбитр - лицо нейтральное. За брань необходимо было дать хотя бы один матч штрафа, а позже разъяснить командам, что штраф меньше, так как судья – лицо нейтральное и неприкосновенное, а тренер тоже принципиальный человек, но во время матча не ему далее проводить игру и держать под контролем 22-х разгневанных мужчин, поэтому его оскорбления караются серьезней. Но сам факт подобного удаления гласит о многом. Со стороны это смахивало на какую-то личную расправу, при этом не с игроком, а с клубом. Двойные стандарты, которые всегда можно оправдать формальным подходом к делу. Идем дальше. Тренера Черноморца Михаила Савку за непреличные выражения в адресок помощника судьи отстраняют на матч, а ведь он куда наименее важен для моряков, чем Штилич для Карпат. Почему 1-го на матч, а второго – на три? Изощренные ругательства? Неизвестные широкой публике факты? Никто ведь ничего не объясняет. Аналогичный эпизод с дисквалификациями Раца, Маркоски и Тайво. Рацу за отмашку дали два матча штрафа, а Маркоски и Тайво три, обстоятельств никто не знает. Возможно, есть какие-то основания для такового решения, но их необходимо разъяснить общественности, в первую очередь клубам. Сейчас создается впечатление, что для одних трактовка правил имеет таковой подход, а для вторых – совершенно иной. В первую очередь потому, что никто не считая ФФУ трактовки правил не знает, а разъяснять их они не хотят. При этом те же Карпаты и Говерла пробуют достигнуть расширенной встречи, чтоб понять, что от их требуется, и почему все так происходит, но пока в ФФУ под хоть какими предлогами избегают такового общения. Закрытое общество всегда вызывает подозрение, особенно, когда решения кажутся совсем нелогичными. Только гласность и детальные разъяснения обстоятельств собственных решений могут каким-то образом сделать лучше ситуацию. - Как бы вы оценили результаты работы Пьерлуджи Коллины в разрезе сегодняшнего уровня украинского судейства? Какие деяния либо выражения итальянца вызвали у вас удивление? В.Мыленко Результаты работы Коллины мы оценить не можем - ибо они непубличны. Насколько я понимаю, то он занимается чисто технической стороной - развивает новые технологии, оценивает, назначает арбитров итд. С этой стороны, наверное, есть некоторые подвижки, все-же человек приехал из куда более цивилизованного (и в плане судейства тоже; хотя со всеми этими Клаттенбургами и Овребами вопрос уже спорный) мира. А то, что судейских ошибок - случайных ли, "закономерных" ли - не стало меньше (чисто визуально), так это уже вопрос не к Коллине. Не потому, что он таковой непогрешимый - а просто этим вопросом, быстрее всего, не занимается. Точнее, рискну предположить, его в эту "святую святых" не допускают. Удивления, в общем-то, ничего не вызвало. Может, в самом начале его работы - но позже все свыклись к его риторикой, потому на данный момент все воспринимается спокойно. Точнее, как пустое место - ну произнес и сказал, а как он еще мог сказать. Корпоративная этика, так сказать. А.Франков Удивление – не то слово. Напротив, всё довольно логично. Скажу так: возможно, мечталось и грезилось нам всем и мне лично о другом – до нас снизошел судейский Бог и на данный момент у нас воцарится "благорастворение в воздухах", фимиам-с, понимаешь ли! Поначалу и взаправду пришло нечто подобное, ибо выжидали не только судьи, но и те, кто с ними "работает" - требовалось выработать новые правила игры, приспособиться к новейшей метле. Кстати, я считал и продолжаю считать, что трудности некомпетентности и предвзятости, соответствующие для всего мира (достаточно взять и пристально проанализировать очередной тур серии А, АПЛ либо Примеры!), совсем зря подчеркиваются, оставляя в тени несколько обычных несуразиц нашего времени. Опять-таки, несуразиц только в нашей точки зрения... Я бы их свел к двум позициям: 1.    Размытость истолкований правил футбола, показавшуюся в 90-х, когда смягчили "игру рукой" и офсайд. 2.    Категорический отказ футбольной власти от использования видео, который просто-напросто уничтожает доверие к этой самой власти, порождает обвинения в мафиозном ее характере. Впрочем, это опять не к Киеву... Предвзятость многие вообщем отыскивают там, где ее не должно быть и близко: если уж судья кого решил замочить, то у него есть масса методов сделать это, не подставляя себя очень явно... Две главные позиции следует напомнить/подчеркнуть/усвоить и по Коллине. Первое и главное: он ничего не сочиняет злодейски, он вообщем ничего не выдумывает! Всё, что он претворяет в жизнь – методика подготовки, подходы к назначению, толкования, оправдания, закрытость оценок – придумано не Коллиной, это принятая глобальная практика. В конце концов, это наша, а не Коллины, проблема, что мы не хотим/не можем сделать телепередачу, в которой строго анализировалась бы игра конкретно с точки зрения судейства (в истинное время две наших основных передачи о футболе, зауженные по времени до предела, поэтому как страна нефутбольная, являют собой очевидную эклектику, смесь эмоций, разбора судейства, тренерских решений, игры соперников; по итогу – каша! Приправленная субъективностью воспоминаний и подозрениями аудитории в предвзятости). То же самое по правилам футбола – это не Коллина их придумывает/принимает, он только руками разводит: введут видеоповтор – будем работать с  ним, а до того моя личная точка зрения не имеет ни мельчайшего значения. Второе. Одной из задач Коллины, которую по понятным причинам нельзя было формулировать очень прямо, была такая "принять огнь на себя". Потому что всех так задолбали обвинения в том, что один брат тянет команду другого брата, что когда они резко пошли на убыль – что ни говори, Коллина фигура мирового масштаба, на него участникам еврокубков наезжать страшновато, да и разум подсказывает, что даже Григорий Суркис ничего с ним не сделает! – появилось чувство того самого улучшения. Ибо в наших претензиях к арбитрам, к сожалению, и взаправду очень много несчастной лирики. Вот дальше... В последнее время дела нашей апчественности с Коллиной перебежали в режим выяснения "была рука аль нет", совсем превратившись в некий базар. Достигнута некоторая мертвая точка. В истолковании этого правила воцарился окончательный хаос, который опять-таки победоносно шествует не только по нашим полям – оправдать, равно как и заклеймить можно совсем хоть какой судейский вердикт, степень неопределенности "от минус бесконечности до плюс бесконечности". Такой же "стоп" достигнут и в вопросе открытости деятельности арбитров: звучат вялые требования, в ответ иногда доносятся аргументы, которые не изменяются уже несколько лет. Вот только не забывайте, что "защита арбитров" - штука многосторонняя, она не только к журналистам и болельщикам повернута! Есть ведь еще такая штука, как "барский гнев", а конкретно наезды со стороны очень смутно разбирающихся в правилах футбола президентов и тренеров – вот ими наш футбол был богат чрезвычайно, и с этой нашей государственной чертой Коллина совладал и совладевает блестяще, возвышаясь таким волнорезом в море неаппетитной субстанции. Я понимаю, что в очах не только рядового болельщика, но и функционера большая часть деятельности Коллины как главы (что за слово куратор? Я думаю, от кураре…) судейского корпуса не имеет ни мельчайшего значения – кадровые пертурбации, изменение методики и интенсивности подготовки. Но смиритесь, пожалуйста, с тем, что это тоже большой кусочек работы, и он есть. Подытожу: мы – не особенные. Просто нашим людям охото и рыбку съесть, и невинность сохранить (кстати, в политике точно так же): когда Европа нам прибыльна – милости просим, а когда она устанавливает какие-то свои, неприятные, а то и непостижимые правила игры – да пошла она, Европа эта... А вот право выбора никто никому не предоставлял! Либо так, или этак, промежные варианты неосуществимы. Итак, чуда не произошло. Возможно, это и разочаровывает, и поражает – если, конечно, мозги не включать. Народ, наверное, до сих пор удивляется – почему мы всё никак не станем "восточной Францией" (не дай Боже!). Тоже чуда ждали... Некоторые с 1991 года ждут. Так и с судейством. Вы простите, я уже затаскал этот аргумент, но не могу его не повторить: откуда в насквозь коррумпированной стране, в которой авторитет власти и правоохранительных органов загнан под плинтус возьмется кристально добросовестное и совершенно высококачественное судейство? Тем более, если такого нет НИГДЕ?! Хотелось бы, конечно, чтоб реформы Коллины принесли результат: а) поскорее; б) вообщем его принесли. Хотя вы, думаю, отлично понимаете, что в «нашей купели» может утопнуть всё что угодно. А.Синявский Нельзя дать конкретную оценку даже после нескольких лет работы. С одной стороны выросли физические требования, судьи на данный момент находятся в хорошей физической и теоретической форме, две бригады проводят матчи группового раунда Лиги Европы, некие ездят судить отбор чемпионата мира, но это не намного лучше то, что было до его прихода. При всем этом сложилось стойкое впечатление, что Коллина или полностью не вникает в тонкости нашего чемпионата, или издавна вник и делает вид, что не вникает, так как так для него легче всего. С одной стороны итальянец заявляет, что готов к диалогу, а с другой, оперативно отвечает только, когда команды выдвигают ультиматумы. Обещает наказывать за ошибки, но мы лицезреем только, что один судья пропустил две недели за действенную ошибку, а другой отстранен до конца сезона. Причины осознать невозможно. Очень показательный пример с Виктором Швецовым. Его рекомендовали лишить статуса судьи ФИФА со последующего сезона и дисквалифицировали на полтора месяца у нас (до 31 августа, а чемпионат начался в середине июля). Даньковского убрали до конца сезона. Как бы мы не относились к ним, но всем понятно, что наказания совсем различные по жесткости за подобные действенные ошибки. Мало того, после забавнй дисквалификации, да еще и не за ошибку, а за "изменение плана поездки без согласования с ФФУ", Швецов на данный момент получает предназначения фактически на каждый тур.  И работает не только в Украине! А если учесть, что куратор судейского корпуса при ФФУ является членом судейского комитета УЕФА, то эти странноватые совпадения наводит на обыкновенные и понятные мысли о том, что у Швецова, вероятно, есть определенное лобби в высших судейских кругах. В то же самое время, кажется, что судьи из Киева просто принесли в жертву обстоятельствам, чтоб на время удовлетворить возмущение клубов, а позже еще несколько раз показать на это момент и сказать: "Смотрите, Даньковский получил наказание, все другие тоже получают, просто смотрите за назначениями ФФУ". Но ведь соль в том, что одних наказывают по полной, а другим подобные ошибки фактически сходят с рук. От этого и появляется огромное количество вопросов. Football.ua Вторая часть материала выйдет в пн