26-05-2011 9:36 | Украина
Football.ua оценивает деяния игроков, принявших роль в финишном матче Кубка Украины.ДИНАМО
Александр Шовковский (оценка – 6,0). Особых поводов показывать свое мастерство у Шовковского не было. Несмотря на то, что Динамо огромную часть матча оборонялось, ударов в створ ворот Горняки нанесли не так уж много. В обеих голевых ситуациях винить голкипера не стоит, в случае с четким ударом Эдуардо заступники не просто не помешали конкуренту пробить, но еще и закрыли вратарю обзор. Справиться с голевым ударом Луиса Адриано шансов было еще меньше.
Данило Силва (оценка – 5,5). Постоянно упускал на собственном фланге или Виллиана, или Шевчука. В первой тайме эта зона в обороне Динамо перевоплотился в проходной двор, и только смещения Хачериди и беды при прострелах мешали Шахтеру извлечь пользу из провалов Данило. Поэтому для 1-го непосредственно взятого матча травма игрока стала решением проблемы, а не ее созданием.
Евгений Хачериди(оценка – 6,0). Традиционно оценивать игру этого центрбека киевлян нестерпимо трудно. С одной стороны он выиграл большущее количество единоборств, повсевременно страховал на фланге Данило Силву, сделал много принципиальных перехватов. С другой – главные единоборства он проиграл, как, например, в моменте с первым голом, когда завалил Луиса Адриано и дозволил тому выкатить мяч под удар Эдуардо. Да и вообщем весь матч в схватке Хачериди – Адриано победителем выходил бразилец.
Айила Юссуф(оценка – 6,0). Немногим лучше собственного напарника отыграл, но не настолько, чтоб выразить это в цифирном плане. Немало борьбы выиграл и оборвал атак соперника, но вину за решающий 1-ый гол может смело поделить с Хачериди. Нигериец не ринулся страховать напарника и выпустил из-за спины Эдуардо. Фактически этот решающий момент украл по полбалла у каждого из центрбеков киевлян.
Горан Попов (оценка – 5,5). Именно его утрата мяча в обычной ситуации на собственной половине на 88-й минутке привела к тому, что шансов на спасение у Динамо не осталось. Да и вообщем весь матч македонец может занести для себя в пассив, много нервничал и ошибался в передачах. Возможно, Срна на его фланге и не особо разгулялся, но тут большая награда и хавбеков, что повсевременно ворачивались за капитаном дончан. Впереди запомнился единственным моментом с подачей на голову Шевченко в середине первого тайма.
Огнен Вукоевич(оценка – 6,0). Ввиду плана на игру Вукоевич был лишен способности отбирать мячи в центре поля. Киевляне не прессинговали конкурента высоко, интенсивно начинали отбор только поблизости собственных ворот, а Шахтер в свою очередь очень дорожит мячом, чтобы повсевременно лезть через центр. Вот и получается, что Вукоевич должен был больше работать зонально, перекрывать перемещения хавбеков соперника. С другой стороны положительным моментом в его игре следует именовать фактически полное отсутствие небезопасных действий от Жадсона.
Роман Еременко(оценка – 5,0). Провальный матч финского хавбека. Киевляне старались играть на контратаках, при отборе стремительно выходить в атаку, и роль создателя первой и очень принципиальной передачи часто доставалась конкретно Еременко. Зачастую эти его передачи не находили адресатов, мяч повсевременно либо недолетал, либо перелетал партнеров. Основной распасовщик с таким количеством брака – очень большая роскошь для матча со настолько сильным противником.
Олег Гусев(оценка – 5,5). В Шахтере отлично понимали, кто сейчас является более небезопасным игроком Динамо, потому Гусеву уделили особенное внимание. Он повсевременно был под плотной опекой хотя бы 1-го игрока и вообщем имел достаточно не много шансов показать свое мастерство, так как динамовцы штурмовали нечасто, а вингерам повсевременно приходилось ворачиваться к своим воротам за последними защитниками.
Артем Милевский (оценка – 6,5). Наверняка один из тех, к кому должно быть меньше всего претензий. Боролся и бился (в конце матча в прямом смысле слова) на протяжении всех 90 минут, искусно делал поставленную задачу, цепляясь за мячи на чужой половине поля и направляя атаки в необходимое русло. Проблемой Милевского было то, что партнеры его слабо поддерживали в этом поединке, тут и о последних полузащитниках речь идет, и о Еременко. Практически ко всем голевым моментам Динамо Милевский причастен, конкретно он отдавал под удары Гусеву и Еременко, очищая при этом плацдарм для действий, а при счете 0:1 стукнул в штангу после подачи штрафного.
Андрей Ярмоленко (оценка – 5,5). Совершенно не был заметен, а когда все же оказывался с мячом, то ничем действенным не запомнился. Можно сказать, выпадал из игры. Один из более слабеньких матчей Ярмоленко сегодняшней весной.
Андрей Шевченко(оценка – 6,0). Играл на позиции выдвинутого нападающего, нетипичной для себя в последнее время. Конечно, Шевченко не разучился этому, но партнеры очень плохо снабжали его передачами. Шевченко повсевременно раскрывался и предлагал себя, но мяч совершенно нечасто доходил до него в небезопасной близости от ворот. Тем не менее, моменты забить опытнейший форвард имел, с его ударами головой и издалече совладал Пятов, а боковой арбитр увидел положение «вне игры», сорвав выход один на один. Учитывая игру партнеров и вообщем манеру игры киевлян в отчетном поединке, деяния Шевченко можно именовать удачными.
Бетао (оценка – 5,5). Вроде бы наладил игру на правом фланге обороны Динамо после собственного выхода на замену, но в конце матча два раза не успевал за резвыми перемещениями конкурента при контратаках, получив две желтоватые карточки. Первая, правда, на совести арбитра, затейщика атаки Горняков. Впрочем, это нисколечко не оправдывает заступника Динамо.
Александр Алиев(оценка – 5,5). У Алиева было довольно времени, чтоб блеснуть своим умением в настолько принципиальном поединке. Он запомнился только передачей на Милевского, когда мяч попал в штангу. Остальные эталоны считающийся мастером в этом компоненте Алиев испортил.
ШАХТЕР
Андрей Пятов (оценка – 6,5). Пятова можно считать реальным героем Кубка. В полуфинале с Днепром он не один раз выручал свою команду, а сейчас и в финишном поединке стал героем. И опять манера игры голкипера дончан поражает, он отбивает мячи с техникой дровосека, но ведь самое основное – отбивает! Вот и сейчас на его счету сэйвы после далеких ударов Гусева и Шевченко, а в особенности памятный после удара того же Шевченко головой фактически в упор.
Дарио Срна(оценка – 6,5). В первом тайме считанное количество раз прогуливался вперед, стараясь сосредоточиться на оборонительной работе. Однако после перерыва, когда его оппоненты на фланге стали играть наименее надежно, Срна стал неизменным гостем на половине поля киевлян. Именно он запрессинговал Попова в конце встречи, организовав голевую контратаку на ворота Динамо, которая сняла все вопросы о победителе.
Александр Кучер (оценка – 6,5). Не допустил суровых ошибок в обороне, играл просто и надежно. Впрочем, следует отметить, что такового неизменного давления, как центрбеки у других ворот, Кучер не испытывал. Почти со всеми поставленными игроками Динамо задачками справлялся.
Ярослав Ракицкий (оценка – 6,0). А вот у Ракицкого, в отличие от его более опытнейшего партнера, были проблемы. Именно он выпустил Шевченко в начале матча и Милевского в конце, когда те должны были забивать. Да и вообщем от Ракицкого на данный момент еще больше требуют и ждут, чем от Кучера. А по-настоящему успешной эту игру для юного центрбека Горняков именовать не стоит.
Вячеслав Шевчук(оценка – 7,0). По поводу левого бека Шахтера конкретной оценки быть не может. В игре без мяча это полностью наилучший игрок матча: он закрыл напрочь собственный фланг от атак Динамо и часто прогуливался в атаку, вскрывая оборону конкурента своими рывками. Проблемы начинались, когда партнеры находили его мячом, ведь тяжело вспомнить хотя бы один момент, когда Шевчук достигнул больше, чем угловой удар после собственных проходов. Тем не менее, за старательность и неизменное давление его нельзя не отметить.
Томаш Хюбшман (оценка – 6,0). Один из основных безработных матча. Он старался не принимать активное роль в бессчетных атаках собственной команды, не оставляя свою зону в центре поля на случай контратак Динамо. Однако их был не так и много, а когда они и появлялись, то Хюбшман просто не успевал их прерывать. Киевляне старались стремительно проходить линию полузащиты конкурента за счет малого количества передач. Фактически весь матч чешский опорник был незаметным.
Фернандиньо (оценка – 7,0). Бесспорно, наилучший матч бразильца после возвращения. Именно таким должен быть реальный Фернандиньо: большой объем работы от одной штрафной до другой, самоотверженность в борьбе, острые прорывы в штрафную площадь соперника, неизменная угроза. Фернандиньо сделал много проблем обороне Динамо, переиграл собственных оппонентов в центральной зоне фактически в одиночку.
Эдуардо (оценка – 6,0). Не раз создавалось такое впечатление, что хорват не воспринимает роль в матче. Он изредка встречался с мячом, нечасто воспринимал роль в перепасовках собственной команды. Возможно, собственной слабенькой активностью он и приспал внимательность киевлян, которые стали не много обращать на него внимания. Однако в раздельно взятом эпизоде мастерство Эдуардо никуда не делось, конкретно его удар принес победу Горнякам. После чего бразилец и далее отправился туда, где провел фактически весь матч – в тень.
Жадсон (оценка – 5,5). Ход игры очевидно не содействовал тому, чтоб Жадсон был заметен. Он известен своим умением раскрываться перед штрафной соперника, оттуда отдавать свои именитые передачи и создавать угрозу. В этой же встрече мяч нечасто доходил до него в небезопасной зоне и плеймейкер Горняков совсем не получал способности показать собственный класс. Оттого его игру можно именовать неудачной, а подмену – полностью обоснованной.
Виллиан(оценка – 6,5). До гола Эдуардо конкретно на счету Виллиана были более небезопасные моменты. Он два раза пробивал с полосы штрафной в каждом из таймов, заставляя киевлян понервничать. Разумеется, бразилец не был настолько активен как в собственных наилучших матчах, однако, беря во внимание силу противника и то, что за ним наблюдали пристально, можно гласить о неплохой игре.
Луис Адриано(оценка – 7,0). Как и Эдуардо с Жадсоном огромную часть матча провел в тени. Однако свои редчайшие встречи с мячом превращал в голевые моменты. В первом тайме он сбрасывал под удар Виллиану, после перерыва и совсем дал голевую Эдуардо в сложный ситуации, а позже добил киевлян четким ударом в резвой атаке. Если гласить не про активность, а конкретно про эффективность действий, то Луис Адриано был одним из наилучших в матче.
Алекс Тейшейра и Генрих Мхитарян хоть и интенсивно вошли в игру (а 1-ый еще и голевую передачу отдал), но все равно их деяния трудно оценивать. Не говоря уже о Дугласе Коста.
Степан Марченко, Football.ua
Автор:
Antonio
Комментирование новостей разрешено только зарегистрированным пользователям
